equazione parametrica fratta
- Questo topic ha 2 risposte, 2 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 17 anni, 5 mesi fa da
.
-
sertorelli ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:
Quote:altro problema serve la condiz. esisten./discussione del risultato3x(x-k alla 2°)/kx-k alla 3° = 2x/k + k(4-x)/x-k alla 2°
K= + – 2 x=+ – 4 no acc.
k diverso da 0
k diverso da + – 2
x= + – 2 kNon ho capito… le cose indicate sotto sono le soluzioni?
Comunque questo è facilissimo rispetto all’altro: ora lo scannerizzo e te lo passo.
EDIT: ecco qua…
OT: lo sto facendo dal lavoro, maledetta matematica quanto mi piaceva… :laugh:
EDIT2:
Le soluzioni che hai scritto stanno a significare:
K= +-2 e di conseguenza x=+- 4 non sono accettabili altrimenti si annullerebbe il denominatore (almeno credo… è l’unico punto nella soluzione che hai indicato che non mi è chiaro… :dry: )
k diverso da 0 sempre perchè si annullerebbe il denominatore
k diverso da + – 2 IDEM
x= +-2k e questa è la soluzione, CVD!
sertorelli ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:
Quote:altro problema serve la condiz. esisten./discussione del risultato3x(x-k alla 2°)/kx-k alla 3° = 2x/k + k(4-x)/x-k alla 2°
K= + – 2 x=+ – 4 no acc.
k diverso da 0
k diverso da + – 2
x= + – 2 kNon ho capito… le cose indicate sotto sono le soluzioni?
Comunque questo è facilissimo rispetto all’altro: ora lo scannerizzo e te lo passo.
EDIT: ecco qua…
OT: lo sto facendo dal lavoro, maledetta matematica quanto mi piaceva… :laugh:
EDIT2:
Le soluzioni che hai scritto stanno a significare:
K= +-2 e di conseguenza x=+- 4 non sono accettabili altrimenti si annullerebbe il denominatore (almeno credo… è l’unico punto nella soluzione che hai indicato che non mi è chiaro… :dry: )
k diverso da 0 sempre perchè si annullerebbe il denominatore
k diverso da + – 2 IDEM
x= +-2k e questa è la soluzione, CVD!
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.
