Proroga impianti a fune in scadenza

[Vettore2480]

Forse la cosa è già ampiamente nota, ma io la ho saputa solo oggi e la segnalo.
Vista la situazione di crisi, il Governo ha raddoppiato da 2 a 4 gli anni di possibile proroga della vita tecnica degli impianti a fune. :ohmy: :ohmy: :ohmy:
Non mi sembra cosa da poco, specie per le piccole reort appenniniche!

Un link preso a caso:
http://www.acca.it/biblus-net/articolocompleto/tabid/80/ItemID/2136/View/Details/Default.aspx

[montevettore]

L’importante è che venga garantita la sicurezza degli utenti.

[montevettore]

L’importante è che venga garantita la sicurezza degli utenti.

[Vettore2480]

Ci sono impianti in scadenza, vecchissimi ed iper collaudati che offrono un’affidabilità incredibile, i classici muli instancabili con meccanica semplice e senza elettronica esuberante. Esistono impianti che non sono memmeno a metà della vita tecnica e danno problemi a non finire.

La vita tecnica è una scadenza puramente giuridica, che non necessariamente riflette il reale stato dell’impianto, sul quale influiscono in realtà nomerosissime variabili.
A mio avviso se un impianto ha fatto 40 anni di onorato servizio, questo è già un bel collaudo. Il fatto che ne possa fare altri 2 o altri 4 può essere valutato meglio da nuovi collaudi e perizie, che da una legge generica fatta a tavolino.

Certo, dobbiamo fare un atto di fede, nella speranza che collaudi e perizie vengano fatti a regola d’arte.

Venendo infine al caso particolare dell’Appennino, c’è anche da considerare che, a pari 40 anni, le ore totali di servizio di un impianto a fune spesso sono sensibilmente inferiori a quelle di un impianto alpino, poiché la variabile neve gioca a sfavore dell’esercizio continuativo.
Probabilmente, di questa proroga ne farano uso più le piccole resort in difficoltà di bilancio (Appennino, Prealpi, etc.) che i grandi comprensori, i quali a volte dismettono gli impianti prima della scadenza per ragioni di portata.
Diciamo che, statisticamente, le seggiovie che beneficeranno di questa dilazione, saranno quelle che hanno meno usura in termini di ore di esercizio effettivo.

[Vettore2480]

Ci sono impianti in scadenza, vecchissimi ed iper collaudati che offrono un’affidabilità incredibile, i classici muli instancabili con meccanica semplice e senza elettronica esuberante. Esistono impianti che non sono memmeno a metà della vita tecnica e danno problemi a non finire.

La vita tecnica è una scadenza puramente giuridica, che non necessariamente riflette il reale stato dell’impianto, sul quale influiscono in realtà nomerosissime variabili.
A mio avviso se un impianto ha fatto 40 anni di onorato servizio, questo è già un bel collaudo. Il fatto che ne possa fare altri 2 o altri 4 può essere valutato meglio da nuovi collaudi e perizie, che da una legge generica fatta a tavolino.

Certo, dobbiamo fare un atto di fede, nella speranza che collaudi e perizie vengano fatti a regola d’arte.

Venendo infine al caso particolare dell’Appennino, c’è anche da considerare che, a pari 40 anni, le ore totali di servizio di un impianto a fune spesso sono sensibilmente inferiori a quelle di un impianto alpino, poiché la variabile neve gioca a sfavore dell’esercizio continuativo.
Probabilmente, di questa proroga ne farano uso più le piccole resort in difficoltà di bilancio (Appennino, Prealpi, etc.) che i grandi comprensori, i quali a volte dismettono gli impianti prima della scadenza per ragioni di portata.
Diciamo che, statisticamente, le seggiovie che beneficeranno di questa dilazione, saranno quelle che hanno meno usura in termini di ore di esercizio effettivo.

[sertorelli]

Io personalmente mi fido dei nostri impianti, tranne piccoli guasti non ricordo grossi problemi.

C’è da dire che a scoraggiare investimenti in nuovi impianti c’è la nebulosa questione della direttiva Bolkenstein.

[sertorelli]

Io personalmente mi fido dei nostri impianti, tranne piccoli guasti non ricordo grossi problemi.

C’è da dire che a scoraggiare investimenti in nuovi impianti c’è la nebulosa questione della direttiva Bolkenstein.

[Carlo]

Mi sembra un grosso errore, l’ennesima politica restrittiva che porta ad aggravare un’economia già estremamente depressa.
Anziché fare decreti volti ad incoraggiare investimenti che portano sviluppo ed occupazione, un’altra legge che tiene tutto bloccato.

Come può un resort crescere come meta turistica se ha strutture degli anni 60′? e come può la gente della zona avere un lavoro se non c’è sviluppo?

Scusate ma queste politiche proprio non le condivido.

[Carlo]

Mi sembra un grosso errore, l’ennesima politica restrittiva che porta ad aggravare un’economia già estremamente depressa.
Anziché fare decreti volti ad incoraggiare investimenti che portano sviluppo ed occupazione, un’altra legge che tiene tutto bloccato.

Come può un resort crescere come meta turistica se ha strutture degli anni 60′? e come può la gente della zona avere un lavoro se non c’è sviluppo?

Scusate ma queste politiche proprio non le condivido.

[Vettore2480]

Ci sono stazioni che con questa proroga (sempre che sarà applicabile senza lacci e lacciuoli), prendono una tale boccata di aria che non te ne fai un’idea.
Di questi tempi, due anni in più per fare un piano di investimento, senza essere costretti a chiudere i battenti… Buttali via!

Scusa ma quale sarebbe la politica di incentivo? La leit e a doppel gli impianti a fune mica li regalano… le imprese edili sono alla canna del gas, nemmeno potrebbero accettarli gli eventuali appalti… Lo Stato, dove li prenderebbe i soldi per incentivare?
Questo mi pare un provvedimento sacrosanto, sembra troppo bello per esser vero, ma vedrai che i nostri bravi burocrati, il modo per renderlo inapplicabile lo troveranno, non preoccupiamoci…

[Vettore2480]

Ci sono stazioni che con questa proroga (sempre che sarà applicabile senza lacci e lacciuoli), prendono una tale boccata di aria che non te ne fai un’idea.
Di questi tempi, due anni in più per fare un piano di investimento, senza essere costretti a chiudere i battenti… Buttali via!

Scusa ma quale sarebbe la politica di incentivo? La leit e a doppel gli impianti a fune mica li regalano… le imprese edili sono alla canna del gas, nemmeno potrebbero accettarli gli eventuali appalti… Lo Stato, dove li prenderebbe i soldi per incentivare?
Questo mi pare un provvedimento sacrosanto, sembra troppo bello per esser vero, ma vedrai che i nostri bravi burocrati, il modo per renderlo inapplicabile lo troveranno, non preoccupiamoci…

[sertorelli]

Dei nostri resort quali impianti ne beneficerebbero a breve?
Io ricordo a Frontignano la seggiovia Selvapiana e lo skilift della coturnice e poi a Monte Piselli la seggiovia doppia. Forse anche gli skilift di Sassotetto?

[sertorelli]

Dei nostri resort quali impianti ne beneficerebbero a breve?
Io ricordo a Frontignano la seggiovia Selvapiana e lo skilift della coturnice e poi a Monte Piselli la seggiovia doppia. Forse anche gli skilift di Sassotetto?

[Vettore2480]

Riguardo a Frontignano, tutte le scadenze tecniche erano state rese pubbliche quando fu presentato ufficialmente il progetto oggi in fase di ultimazione.
Se riprendete quelle relazioni illustrative è tutto esposto in maniera chiarissima.

[Vettore2480]

Riguardo a Frontignano, tutte le scadenze tecniche erano state rese pubbliche quando fu presentato ufficialmente il progetto oggi in fase di ultimazione.
Se riprendete quelle relazioni illustrative è tutto esposto in maniera chiarissima.

[Autore]

Post