Frontignano di Ussita – stagione 2012-2013

News Forum Frontignano di Ussita – stagione 2012-2013

  • Questo topic ha 632 risposte, 28 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 11 anni fa da Vettore2480.
Stai visualizzando 15 post - dal 586 a 600 (di 633 totali)
  • Autore
    Post
  • #260370
    Lucaps
    Moderatore

    Guardate cosa ho pescato un articolo che parla del nuovo rifugio e uno degli ipotetici ritardi dello stesso, e di mezzo sempre il solito parco!!!!

    “Camoscio day”, il Comune di Ussita declina l’invito

    #223908
    Lucaps
    Moderatore

    Guardate cosa ho pescato un articolo che parla del nuovo rifugio e uno degli ipotetici ritardi dello stesso, e di mezzo sempre il solito parco!!!!

    “Camoscio day”, il Comune di Ussita declina l’invito

    #260371
    Carlo
    Membro

    Lucaps ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

    Quote:
    Guardate cosa ho pescato un articolo che parla del nuovo rifugio e uno degli ipotetici ritardi dello stesso, e di mezzo sempre il solito parco!!!!
    http://www.cronachemaceratesi.it/2012/05/19/camoscio-day-il-comune-di-ussita-declina-linvito/195610/

    E che non lo sapevi?? ha fatto bene sarnano a non entrare nel parco. Ha portato solo divieti e burocrazia, zero vantaggi. Tipica ottusaggine italiana.

    #223909
    Carlo
    Membro

    Lucaps ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

    Quote:
    Guardate cosa ho pescato un articolo che parla del nuovo rifugio e uno degli ipotetici ritardi dello stesso, e di mezzo sempre il solito parco!!!!
    http://www.cronachemaceratesi.it/2012/05/19/camoscio-day-il-comune-di-ussita-declina-linvito/195610/

    E che non lo sapevi?? ha fatto bene sarnano a non entrare nel parco. Ha portato solo divieti e burocrazia, zero vantaggi. Tipica ottusaggine italiana.

    #260372
    Jonathan
    Amministratore del forum

    Non vorrei fare la voce fuori dal coro, perché molte critiche che vengono fatte al Parco le condivido pienamente, ma in questo caso se ci sono dei vincoli di superficie/volumetria max realizzabile lo si sa prima del progetto, non è che lo si scopre durante il cantiere e poi ci si lamenta di non averlo saputo prima. E’ compito di chi progetta informarsi sui limiti da rispettare, e se il progetto non è conforme le colpe sono del progettista. A meno che, questo mi viene da pensare, qualcuno non abbia voluto fare il furbetto, e cioè abbia presentato un progetto conforme e poi abbia realizzato in cantiere opere non previste…e allora se questo è il caso sarebbe giusto che il cantiere venga bloccato

    Scimarche.it - Ski and snowboard maniacs

    #223910
    Jonathan
    Amministratore del forum

    Non vorrei fare la voce fuori dal coro, perché molte critiche che vengono fatte al Parco le condivido pienamente, ma in questo caso se ci sono dei vincoli di superficie/volumetria max realizzabile lo si sa prima del progetto, non è che lo si scopre durante il cantiere e poi ci si lamenta di non averlo saputo prima. E’ compito di chi progetta informarsi sui limiti da rispettare, e se il progetto non è conforme le colpe sono del progettista. A meno che, questo mi viene da pensare, qualcuno non abbia voluto fare il furbetto, e cioè abbia presentato un progetto conforme e poi abbia realizzato in cantiere opere non previste…e allora se questo è il caso sarebbe giusto che il cantiere venga bloccato

    Scimarche.it - Ski and snowboard maniacs

    #260373
    Lucaps
    Moderatore

    17tir ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

    Quote:
    Non vorrei fare la voce fuori dal coro, perché molte critiche che vengono fatte al Parco le condivido pienamente, ma in questo caso se ci sono dei vincoli di superficie/volumetria max realizzabile lo si sa prima del progetto, non è che lo si scopre durante il cantiere e poi ci si lamenta di non averlo saputo prima. E’ compito di chi progetta informarsi sui limiti da rispettare, e se il progetto non è conforme le colpe sono del progettista. A meno che, questo mi viene da pensare, qualcuno non abbia voluto fare il furbetto, e cioè abbia presentato un progetto conforme e poi abbia realizzato in cantiere opere non previste…e allora se questo è il caso sarebbe giusto che il cantiere venga bloccato

    Si su questo hai ragione però il parco molte volte ha esagerato con vincoli e divieti che rendono molto difficile a chi vuole investire a favore del turismo…. un esempio e il bike park che ogni volta rendono sempre più difficile il suo avvio stagionale! E’ molto c’è da dire della sua gestione è possibile, che i sentieri vengano così trascurati che una volta che li intraprendi come per magia spariscono con rischio reale di perdersi! E’ dovuta intervenire l’europa che ha obbligato di fatto la loro messa insicurezza!! con questo chiudo che sto andando fuori topic!

    #223911
    Lucaps
    Moderatore

    17tir ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

    Quote:
    Non vorrei fare la voce fuori dal coro, perché molte critiche che vengono fatte al Parco le condivido pienamente, ma in questo caso se ci sono dei vincoli di superficie/volumetria max realizzabile lo si sa prima del progetto, non è che lo si scopre durante il cantiere e poi ci si lamenta di non averlo saputo prima. E’ compito di chi progetta informarsi sui limiti da rispettare, e se il progetto non è conforme le colpe sono del progettista. A meno che, questo mi viene da pensare, qualcuno non abbia voluto fare il furbetto, e cioè abbia presentato un progetto conforme e poi abbia realizzato in cantiere opere non previste…e allora se questo è il caso sarebbe giusto che il cantiere venga bloccato

    Si su questo hai ragione però il parco molte volte ha esagerato con vincoli e divieti che rendono molto difficile a chi vuole investire a favore del turismo…. un esempio e il bike park che ogni volta rendono sempre più difficile il suo avvio stagionale! E’ molto c’è da dire della sua gestione è possibile, che i sentieri vengano così trascurati che una volta che li intraprendi come per magia spariscono con rischio reale di perdersi! E’ dovuta intervenire l’europa che ha obbligato di fatto la loro messa insicurezza!! con questo chiudo che sto andando fuori topic!

    #260374
    sertorelli
    Moderatore

    da ussita-frontignano.com

    STAZIONE SCIISTICA, RIAPERTURA GIOVEDì 28 MARZO 2013.

    Causa innevamento bagnato e non idoneo alla pratica dello sci la stazione sciistica di Frontignano rimarrà chiusa da lunedì 25 a mercoledì 27 marzo. Condizioni meteorologiche permettendo gli impianti riapriranno giovedì 28 marzo. Prossimo aggiornamento mercoledì 27 marzo.

    #223912
    sertorelli
    Moderatore

    da ussita-frontignano.com

    STAZIONE SCIISTICA, RIAPERTURA GIOVEDì 28 MARZO 2013.

    Causa innevamento bagnato e non idoneo alla pratica dello sci la stazione sciistica di Frontignano rimarrà chiusa da lunedì 25 a mercoledì 27 marzo. Condizioni meteorologiche permettendo gli impianti riapriranno giovedì 28 marzo. Prossimo aggiornamento mercoledì 27 marzo.

    #260375
    Vettore2480
    Partecipante

    Lucaps ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

    Quote:
    17tir ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

    Quote:
    Non vorrei fare la voce fuori dal coro, perché molte critiche che vengono fatte al Parco le condivido pienamente, ma in questo caso se ci sono dei vincoli di superficie/volumetria max realizzabile lo si sa prima del progetto, non è che lo si scopre durante il cantiere e poi ci si lamenta di non averlo saputo prima. E’ compito di chi progetta informarsi sui limiti da rispettare, e se il progetto non è conforme le colpe sono del progettista. A meno che, questo mi viene da pensare, qualcuno non abbia voluto fare il furbetto, e cioè abbia presentato un progetto conforme e poi abbia realizzato in cantiere opere non previste…e allora se questo è il caso sarebbe giusto che il cantiere venga bloccato

    Si su questo hai ragione però il parco molte volte ha esagerato con vincoli e divieti che rendono molto difficile a chi vuole investire a favore del turismo…. un esempio e il bike park che ogni volta rendono sempre più difficile il suo avvio stagionale! E’ molto c’è da dire della sua gestione è possibile, che i sentieri vengano così trascurati che una volta che li intraprendi come per magia spariscono con rischio reale di perdersi! E’ dovuta intervenire l’europa che ha obbligato di fatto la loro messa insicurezza!! con questo chiudo che sto andando fuori topic!

    Credo che la storia di questa volumetria sia acqua passata, ci sono stati numerosi problemi dei quali questo era solo una minima parte, problema probabilmente superato.
    Ora non rimane che pensare positivo e sperare che con la stagione calda il tutto si porterà a termine.
    Non so se avete mai visto l’illuminazione potente della seggiovia in notturna, roba che fa giorno!
    E’ bellissima! …nei periodi di alta stagione si potrebbe pensare di andare al rifugio a cena, in seggiovia, una cosa di lusso… alla canadese…

    #223913
    Vettore2480
    Partecipante

    Lucaps ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

    Quote:
    17tir ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

    Quote:
    Non vorrei fare la voce fuori dal coro, perché molte critiche che vengono fatte al Parco le condivido pienamente, ma in questo caso se ci sono dei vincoli di superficie/volumetria max realizzabile lo si sa prima del progetto, non è che lo si scopre durante il cantiere e poi ci si lamenta di non averlo saputo prima. E’ compito di chi progetta informarsi sui limiti da rispettare, e se il progetto non è conforme le colpe sono del progettista. A meno che, questo mi viene da pensare, qualcuno non abbia voluto fare il furbetto, e cioè abbia presentato un progetto conforme e poi abbia realizzato in cantiere opere non previste…e allora se questo è il caso sarebbe giusto che il cantiere venga bloccato

    Si su questo hai ragione però il parco molte volte ha esagerato con vincoli e divieti che rendono molto difficile a chi vuole investire a favore del turismo…. un esempio e il bike park che ogni volta rendono sempre più difficile il suo avvio stagionale! E’ molto c’è da dire della sua gestione è possibile, che i sentieri vengano così trascurati che una volta che li intraprendi come per magia spariscono con rischio reale di perdersi! E’ dovuta intervenire l’europa che ha obbligato di fatto la loro messa insicurezza!! con questo chiudo che sto andando fuori topic!

    Credo che la storia di questa volumetria sia acqua passata, ci sono stati numerosi problemi dei quali questo era solo una minima parte, problema probabilmente superato.
    Ora non rimane che pensare positivo e sperare che con la stagione calda il tutto si porterà a termine.
    Non so se avete mai visto l’illuminazione potente della seggiovia in notturna, roba che fa giorno!
    E’ bellissima! …nei periodi di alta stagione si potrebbe pensare di andare al rifugio a cena, in seggiovia, una cosa di lusso… alla canadese…

    #260377
    Lucaps
    Moderatore

    Vettore2480 ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

    Quote:
    Lucaps ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

    Quote:
    17tir ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

    Quote:
    Non vorrei fare la voce fuori dal coro, perché molte critiche che vengono fatte al Parco le condivido pienamente, ma in questo caso se ci sono dei vincoli di superficie/volumetria max realizzabile lo si sa prima del progetto, non è che lo si scopre durante il cantiere e poi ci si lamenta di non averlo saputo prima. E’ compito di chi progetta informarsi sui limiti da rispettare, e se il progetto non è conforme le colpe sono del progettista. A meno che, questo mi viene da pensare, qualcuno non abbia voluto fare il furbetto, e cioè abbia presentato un progetto conforme e poi abbia realizzato in cantiere opere non previste…e allora se questo è il caso sarebbe giusto che il cantiere venga bloccato

    Si su questo hai ragione però il parco molte volte ha esagerato con vincoli e divieti che rendono molto difficile a chi vuole investire a favore del turismo…. un esempio e il bike park che ogni volta rendono sempre più difficile il suo avvio stagionale! E’ molto c’è da dire della sua gestione è possibile, che i sentieri vengano così trascurati che una volta che li intraprendi come per magia spariscono con rischio reale di perdersi! E’ dovuta intervenire l’europa che ha obbligato di fatto la loro messa insicurezza!! con questo chiudo che sto andando fuori topic!

    Credo che la storia di questa volumetria sia acqua passata, ci sono stati numerosi problemi dei quali questo era solo una minima parte, problema probabilmente superato.
    Ora non rimane che pensare positivo e sperare che con la stagione calda il tutto si porterà a termine.
    Non so se avete mai visto l’illuminazione potente della seggiovia in notturna, roba che fa giorno!
    E’ bellissima! …nei periodi di alta stagione si potrebbe pensare di andare al rifugio a cena, in seggiovia, una cosa di lusso… alla canadese…

    e ritorno in notturna con gli slittini cosa molto alpina…..

    #223915
    Lucaps
    Moderatore

    Vettore2480 ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

    Quote:
    Lucaps ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

    Quote:
    17tir ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

    Quote:
    Non vorrei fare la voce fuori dal coro, perché molte critiche che vengono fatte al Parco le condivido pienamente, ma in questo caso se ci sono dei vincoli di superficie/volumetria max realizzabile lo si sa prima del progetto, non è che lo si scopre durante il cantiere e poi ci si lamenta di non averlo saputo prima. E’ compito di chi progetta informarsi sui limiti da rispettare, e se il progetto non è conforme le colpe sono del progettista. A meno che, questo mi viene da pensare, qualcuno non abbia voluto fare il furbetto, e cioè abbia presentato un progetto conforme e poi abbia realizzato in cantiere opere non previste…e allora se questo è il caso sarebbe giusto che il cantiere venga bloccato

    Si su questo hai ragione però il parco molte volte ha esagerato con vincoli e divieti che rendono molto difficile a chi vuole investire a favore del turismo…. un esempio e il bike park che ogni volta rendono sempre più difficile il suo avvio stagionale! E’ molto c’è da dire della sua gestione è possibile, che i sentieri vengano così trascurati che una volta che li intraprendi come per magia spariscono con rischio reale di perdersi! E’ dovuta intervenire l’europa che ha obbligato di fatto la loro messa insicurezza!! con questo chiudo che sto andando fuori topic!

    Credo che la storia di questa volumetria sia acqua passata, ci sono stati numerosi problemi dei quali questo era solo una minima parte, problema probabilmente superato.
    Ora non rimane che pensare positivo e sperare che con la stagione calda il tutto si porterà a termine.
    Non so se avete mai visto l’illuminazione potente della seggiovia in notturna, roba che fa giorno!
    E’ bellissima! …nei periodi di alta stagione si potrebbe pensare di andare al rifugio a cena, in seggiovia, una cosa di lusso… alla canadese…

    e ritorno in notturna con gli slittini cosa molto alpina…..

    #260381
    Sibillo
    Membro

    Altra nuova neve a Fronty. Speriamo che per Pasqua ci sia almeno una bella giornata per godersela, sennò abbiamo ancora parecchi weekend.
    Attualmente, da fonti locali, ho saputo che la stazione sciistica continuerà fino al primo maggio!:)

Stai visualizzando 15 post - dal 586 a 600 (di 633 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.