Frontignano di Ussita – stagione 2012-2013
- Questo topic ha 632 risposte, 28 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 11 anni fa da Vettore2480.
-
AutorePost
-
23 Marzo 2013 alle 12:22 #260370LucapsModeratore
Guardate cosa ho pescato un articolo che parla del nuovo rifugio e uno degli ipotetici ritardi dello stesso, e di mezzo sempre il solito parco!!!!
23 Marzo 2013 alle 12:22 #223908LucapsModeratoreGuardate cosa ho pescato un articolo che parla del nuovo rifugio e uno degli ipotetici ritardi dello stesso, e di mezzo sempre il solito parco!!!!
24 Marzo 2013 alle 14:03 #260371CarloMembroLucaps ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:
Quote:Guardate cosa ho pescato un articolo che parla del nuovo rifugio e uno degli ipotetici ritardi dello stesso, e di mezzo sempre il solito parco!!!!
http://www.cronachemaceratesi.it/2012/05/19/camoscio-day-il-comune-di-ussita-declina-linvito/195610/E che non lo sapevi?? ha fatto bene sarnano a non entrare nel parco. Ha portato solo divieti e burocrazia, zero vantaggi. Tipica ottusaggine italiana.
24 Marzo 2013 alle 14:03 #223909CarloMembroLucaps ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:
Quote:Guardate cosa ho pescato un articolo che parla del nuovo rifugio e uno degli ipotetici ritardi dello stesso, e di mezzo sempre il solito parco!!!!
http://www.cronachemaceratesi.it/2012/05/19/camoscio-day-il-comune-di-ussita-declina-linvito/195610/E che non lo sapevi?? ha fatto bene sarnano a non entrare nel parco. Ha portato solo divieti e burocrazia, zero vantaggi. Tipica ottusaggine italiana.
25 Marzo 2013 alle 8:22 #260372JonathanAmministratore del forumNon vorrei fare la voce fuori dal coro, perché molte critiche che vengono fatte al Parco le condivido pienamente, ma in questo caso se ci sono dei vincoli di superficie/volumetria max realizzabile lo si sa prima del progetto, non è che lo si scopre durante il cantiere e poi ci si lamenta di non averlo saputo prima. E’ compito di chi progetta informarsi sui limiti da rispettare, e se il progetto non è conforme le colpe sono del progettista. A meno che, questo mi viene da pensare, qualcuno non abbia voluto fare il furbetto, e cioè abbia presentato un progetto conforme e poi abbia realizzato in cantiere opere non previste…e allora se questo è il caso sarebbe giusto che il cantiere venga bloccato
Scimarche.it - Ski and snowboard maniacs
25 Marzo 2013 alle 8:22 #223910JonathanAmministratore del forumNon vorrei fare la voce fuori dal coro, perché molte critiche che vengono fatte al Parco le condivido pienamente, ma in questo caso se ci sono dei vincoli di superficie/volumetria max realizzabile lo si sa prima del progetto, non è che lo si scopre durante il cantiere e poi ci si lamenta di non averlo saputo prima. E’ compito di chi progetta informarsi sui limiti da rispettare, e se il progetto non è conforme le colpe sono del progettista. A meno che, questo mi viene da pensare, qualcuno non abbia voluto fare il furbetto, e cioè abbia presentato un progetto conforme e poi abbia realizzato in cantiere opere non previste…e allora se questo è il caso sarebbe giusto che il cantiere venga bloccato
Scimarche.it - Ski and snowboard maniacs
25 Marzo 2013 alle 12:49 #260373LucapsModeratore17tir ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:
Quote:Non vorrei fare la voce fuori dal coro, perché molte critiche che vengono fatte al Parco le condivido pienamente, ma in questo caso se ci sono dei vincoli di superficie/volumetria max realizzabile lo si sa prima del progetto, non è che lo si scopre durante il cantiere e poi ci si lamenta di non averlo saputo prima. E’ compito di chi progetta informarsi sui limiti da rispettare, e se il progetto non è conforme le colpe sono del progettista. A meno che, questo mi viene da pensare, qualcuno non abbia voluto fare il furbetto, e cioè abbia presentato un progetto conforme e poi abbia realizzato in cantiere opere non previste…e allora se questo è il caso sarebbe giusto che il cantiere venga bloccatoSi su questo hai ragione però il parco molte volte ha esagerato con vincoli e divieti che rendono molto difficile a chi vuole investire a favore del turismo…. un esempio e il bike park che ogni volta rendono sempre più difficile il suo avvio stagionale! E’ molto c’è da dire della sua gestione è possibile, che i sentieri vengano così trascurati che una volta che li intraprendi come per magia spariscono con rischio reale di perdersi! E’ dovuta intervenire l’europa che ha obbligato di fatto la loro messa insicurezza!! con questo chiudo che sto andando fuori topic!
25 Marzo 2013 alle 12:49 #223911LucapsModeratore17tir ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:
Quote:Non vorrei fare la voce fuori dal coro, perché molte critiche che vengono fatte al Parco le condivido pienamente, ma in questo caso se ci sono dei vincoli di superficie/volumetria max realizzabile lo si sa prima del progetto, non è che lo si scopre durante il cantiere e poi ci si lamenta di non averlo saputo prima. E’ compito di chi progetta informarsi sui limiti da rispettare, e se il progetto non è conforme le colpe sono del progettista. A meno che, questo mi viene da pensare, qualcuno non abbia voluto fare il furbetto, e cioè abbia presentato un progetto conforme e poi abbia realizzato in cantiere opere non previste…e allora se questo è il caso sarebbe giusto che il cantiere venga bloccatoSi su questo hai ragione però il parco molte volte ha esagerato con vincoli e divieti che rendono molto difficile a chi vuole investire a favore del turismo…. un esempio e il bike park che ogni volta rendono sempre più difficile il suo avvio stagionale! E’ molto c’è da dire della sua gestione è possibile, che i sentieri vengano così trascurati che una volta che li intraprendi come per magia spariscono con rischio reale di perdersi! E’ dovuta intervenire l’europa che ha obbligato di fatto la loro messa insicurezza!! con questo chiudo che sto andando fuori topic!
25 Marzo 2013 alle 13:34 #260374sertorelliModeratoreda ussita-frontignano.com
STAZIONE SCIISTICA, RIAPERTURA GIOVEDì 28 MARZO 2013.
Causa innevamento bagnato e non idoneo alla pratica dello sci la stazione sciistica di Frontignano rimarrà chiusa da lunedì 25 a mercoledì 27 marzo. Condizioni meteorologiche permettendo gli impianti riapriranno giovedì 28 marzo. Prossimo aggiornamento mercoledì 27 marzo.
25 Marzo 2013 alle 13:34 #223912sertorelliModeratoreda ussita-frontignano.com
STAZIONE SCIISTICA, RIAPERTURA GIOVEDì 28 MARZO 2013.
Causa innevamento bagnato e non idoneo alla pratica dello sci la stazione sciistica di Frontignano rimarrà chiusa da lunedì 25 a mercoledì 27 marzo. Condizioni meteorologiche permettendo gli impianti riapriranno giovedì 28 marzo. Prossimo aggiornamento mercoledì 27 marzo.
25 Marzo 2013 alle 15:17 #260375Vettore2480PartecipanteLucaps ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:
Quote:17tir ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:Quote:Non vorrei fare la voce fuori dal coro, perché molte critiche che vengono fatte al Parco le condivido pienamente, ma in questo caso se ci sono dei vincoli di superficie/volumetria max realizzabile lo si sa prima del progetto, non è che lo si scopre durante il cantiere e poi ci si lamenta di non averlo saputo prima. E’ compito di chi progetta informarsi sui limiti da rispettare, e se il progetto non è conforme le colpe sono del progettista. A meno che, questo mi viene da pensare, qualcuno non abbia voluto fare il furbetto, e cioè abbia presentato un progetto conforme e poi abbia realizzato in cantiere opere non previste…e allora se questo è il caso sarebbe giusto che il cantiere venga bloccatoSi su questo hai ragione però il parco molte volte ha esagerato con vincoli e divieti che rendono molto difficile a chi vuole investire a favore del turismo…. un esempio e il bike park che ogni volta rendono sempre più difficile il suo avvio stagionale! E’ molto c’è da dire della sua gestione è possibile, che i sentieri vengano così trascurati che una volta che li intraprendi come per magia spariscono con rischio reale di perdersi! E’ dovuta intervenire l’europa che ha obbligato di fatto la loro messa insicurezza!! con questo chiudo che sto andando fuori topic!
Credo che la storia di questa volumetria sia acqua passata, ci sono stati numerosi problemi dei quali questo era solo una minima parte, problema probabilmente superato.
Ora non rimane che pensare positivo e sperare che con la stagione calda il tutto si porterà a termine.
Non so se avete mai visto l’illuminazione potente della seggiovia in notturna, roba che fa giorno!
E’ bellissima! …nei periodi di alta stagione si potrebbe pensare di andare al rifugio a cena, in seggiovia, una cosa di lusso… alla canadese…25 Marzo 2013 alle 15:17 #223913Vettore2480PartecipanteLucaps ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:
Quote:17tir ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:Quote:Non vorrei fare la voce fuori dal coro, perché molte critiche che vengono fatte al Parco le condivido pienamente, ma in questo caso se ci sono dei vincoli di superficie/volumetria max realizzabile lo si sa prima del progetto, non è che lo si scopre durante il cantiere e poi ci si lamenta di non averlo saputo prima. E’ compito di chi progetta informarsi sui limiti da rispettare, e se il progetto non è conforme le colpe sono del progettista. A meno che, questo mi viene da pensare, qualcuno non abbia voluto fare il furbetto, e cioè abbia presentato un progetto conforme e poi abbia realizzato in cantiere opere non previste…e allora se questo è il caso sarebbe giusto che il cantiere venga bloccatoSi su questo hai ragione però il parco molte volte ha esagerato con vincoli e divieti che rendono molto difficile a chi vuole investire a favore del turismo…. un esempio e il bike park che ogni volta rendono sempre più difficile il suo avvio stagionale! E’ molto c’è da dire della sua gestione è possibile, che i sentieri vengano così trascurati che una volta che li intraprendi come per magia spariscono con rischio reale di perdersi! E’ dovuta intervenire l’europa che ha obbligato di fatto la loro messa insicurezza!! con questo chiudo che sto andando fuori topic!
Credo che la storia di questa volumetria sia acqua passata, ci sono stati numerosi problemi dei quali questo era solo una minima parte, problema probabilmente superato.
Ora non rimane che pensare positivo e sperare che con la stagione calda il tutto si porterà a termine.
Non so se avete mai visto l’illuminazione potente della seggiovia in notturna, roba che fa giorno!
E’ bellissima! …nei periodi di alta stagione si potrebbe pensare di andare al rifugio a cena, in seggiovia, una cosa di lusso… alla canadese…25 Marzo 2013 alle 17:32 #260377LucapsModeratoreVettore2480 ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:
Quote:Lucaps ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:Quote:17tir ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:Quote:Non vorrei fare la voce fuori dal coro, perché molte critiche che vengono fatte al Parco le condivido pienamente, ma in questo caso se ci sono dei vincoli di superficie/volumetria max realizzabile lo si sa prima del progetto, non è che lo si scopre durante il cantiere e poi ci si lamenta di non averlo saputo prima. E’ compito di chi progetta informarsi sui limiti da rispettare, e se il progetto non è conforme le colpe sono del progettista. A meno che, questo mi viene da pensare, qualcuno non abbia voluto fare il furbetto, e cioè abbia presentato un progetto conforme e poi abbia realizzato in cantiere opere non previste…e allora se questo è il caso sarebbe giusto che il cantiere venga bloccatoSi su questo hai ragione però il parco molte volte ha esagerato con vincoli e divieti che rendono molto difficile a chi vuole investire a favore del turismo…. un esempio e il bike park che ogni volta rendono sempre più difficile il suo avvio stagionale! E’ molto c’è da dire della sua gestione è possibile, che i sentieri vengano così trascurati che una volta che li intraprendi come per magia spariscono con rischio reale di perdersi! E’ dovuta intervenire l’europa che ha obbligato di fatto la loro messa insicurezza!! con questo chiudo che sto andando fuori topic!
Credo che la storia di questa volumetria sia acqua passata, ci sono stati numerosi problemi dei quali questo era solo una minima parte, problema probabilmente superato.
Ora non rimane che pensare positivo e sperare che con la stagione calda il tutto si porterà a termine.
Non so se avete mai visto l’illuminazione potente della seggiovia in notturna, roba che fa giorno!
E’ bellissima! …nei periodi di alta stagione si potrebbe pensare di andare al rifugio a cena, in seggiovia, una cosa di lusso… alla canadese…e ritorno in notturna con gli slittini cosa molto alpina…..
25 Marzo 2013 alle 17:32 #223915LucapsModeratoreVettore2480 ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:
Quote:Lucaps ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:Quote:17tir ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:Quote:Non vorrei fare la voce fuori dal coro, perché molte critiche che vengono fatte al Parco le condivido pienamente, ma in questo caso se ci sono dei vincoli di superficie/volumetria max realizzabile lo si sa prima del progetto, non è che lo si scopre durante il cantiere e poi ci si lamenta di non averlo saputo prima. E’ compito di chi progetta informarsi sui limiti da rispettare, e se il progetto non è conforme le colpe sono del progettista. A meno che, questo mi viene da pensare, qualcuno non abbia voluto fare il furbetto, e cioè abbia presentato un progetto conforme e poi abbia realizzato in cantiere opere non previste…e allora se questo è il caso sarebbe giusto che il cantiere venga bloccatoSi su questo hai ragione però il parco molte volte ha esagerato con vincoli e divieti che rendono molto difficile a chi vuole investire a favore del turismo…. un esempio e il bike park che ogni volta rendono sempre più difficile il suo avvio stagionale! E’ molto c’è da dire della sua gestione è possibile, che i sentieri vengano così trascurati che una volta che li intraprendi come per magia spariscono con rischio reale di perdersi! E’ dovuta intervenire l’europa che ha obbligato di fatto la loro messa insicurezza!! con questo chiudo che sto andando fuori topic!
Credo che la storia di questa volumetria sia acqua passata, ci sono stati numerosi problemi dei quali questo era solo una minima parte, problema probabilmente superato.
Ora non rimane che pensare positivo e sperare che con la stagione calda il tutto si porterà a termine.
Non so se avete mai visto l’illuminazione potente della seggiovia in notturna, roba che fa giorno!
E’ bellissima! …nei periodi di alta stagione si potrebbe pensare di andare al rifugio a cena, in seggiovia, una cosa di lusso… alla canadese…e ritorno in notturna con gli slittini cosa molto alpina…..
27 Marzo 2013 alle 11:49 #260381SibilloMembroAltra nuova neve a Fronty. Speriamo che per Pasqua ci sia almeno una bella giornata per godersela, sennò abbiamo ancora parecchi weekend.
Attualmente, da fonti locali, ho saputo che la stazione sciistica continuerà fino al primo maggio! -
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.