Forca Canapine – Stagione 2012 – 2013
- Questo topic ha 130 risposte, 10 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 11 anni, 1 mese fa da casio.
-
AutorePost
-
22 Febbraio 2013 alle 9:44 #260271SibilloMembro
Quoto bix74. Si potrebbe inoltre ripulire la ferraglia varia di impianti dismessi o inutili.
Io lascerei solo la seggiovia con una pista con innevamento artificiale se serve.
Rimuoverei TUTTO il resto, lasciando solo il rifugio, con un piccolo villaggio in legno ecosostenibile, mobile, per i servizi e qualche possibilità di alloggio estivo e invernale.
Una piccola monte prata per l’ascolano e zona di Norcia (da Perugia credo non è molto comoda).
L’unico pregio del posto (temperature notturne sempre ideali per l’innevamento) uniti alla relativa vicinanza con Ascoli Piceno potrebbero dar modo a provincia e gestori del rifugio di “non rimetterci”.Il resto (rilancio? nuove piste e impianti?) è follia targata anni 70..
Non sono ambientalista ma se cominciano a cementare di più la zona vado su a protestare pure io!!:angry: :angry:
Abbiamo, come medi comprensori, Sassotetto e Frontignano, di piccoli comprensori ne siamo pieni. A cosa serve investire sul nuovo se prima non valorizziamo appieno (perfetta integrazione ambientale, meno impianti ma più veloci e silenziosi, piste concentrate in ambiti ben delimitati, ma con servizi ad hoc) quello che già abbiamo?
22 Febbraio 2013 alle 15:30 #223811casioMembroSibillo ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:
Quote:Quoto bix74. Si potrebbe inoltre ripulire la ferraglia varia di impianti dismessi o inutili.Io lascerei solo la seggiovia con una pista con innevamento artificiale se serve.
Rimuoverei TUTTO il resto, lasciando solo il rifugio, con un piccolo villaggio in legno ecosostenibile, mobile, per i servizi e qualche possibilità di alloggio estivo e invernale.
Una piccola monte prata per l’ascolano e zona di Norcia (da Perugia credo non è molto comoda).
L’unico pregio del posto (temperature notturne sempre ideali per l’innevamento) uniti alla relativa vicinanza con Ascoli Piceno potrebbero dar modo a provincia e gestori del rifugio di “non rimetterci”.Il resto (rilancio? nuove piste e impianti?) è follia targata anni 70..
Non sono ambientalista ma se cominciano a cementare di più la zona vado su a protestare pure io!!:angry: :angry:
Abbiamo, come medi comprensori, Sassotetto e Frontignano, di piccoli comprensori ne siamo pieni. A cosa serve investire sul nuovo se prima non valorizziamo appieno (perfetta integrazione ambientale, meno impianti ma più veloci e silenziosi, piste concentrate in ambiti ben delimitati, ma con servizi ad hoc) quello che già abbiamo?
Pienamente d’accordo. Forse però il cappelletta lo ripristinerei con un solo skilift fino in vetta. Anche se è un piccolo comprensorio, se investissero per tenere sempre aperti gli impianti( innevamento artificiale) e farsi pubblicità ( partendo da un sito decente) la gente arriverebbe. Soprattutto le famiglie con figli piccoli che non hanno grosse pretese e apprezzerebbero la genuinità del posto. Ma così come farebbero a mangiarsi altri soldi pubblici????
22 Febbraio 2013 alle 15:30 #260273casioMembroSibillo ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:
Quote:Quoto bix74. Si potrebbe inoltre ripulire la ferraglia varia di impianti dismessi o inutili.Io lascerei solo la seggiovia con una pista con innevamento artificiale se serve.
Rimuoverei TUTTO il resto, lasciando solo il rifugio, con un piccolo villaggio in legno ecosostenibile, mobile, per i servizi e qualche possibilità di alloggio estivo e invernale.
Una piccola monte prata per l’ascolano e zona di Norcia (da Perugia credo non è molto comoda).
L’unico pregio del posto (temperature notturne sempre ideali per l’innevamento) uniti alla relativa vicinanza con Ascoli Piceno potrebbero dar modo a provincia e gestori del rifugio di “non rimetterci”.Il resto (rilancio? nuove piste e impianti?) è follia targata anni 70..
Non sono ambientalista ma se cominciano a cementare di più la zona vado su a protestare pure io!!:angry: :angry:
Abbiamo, come medi comprensori, Sassotetto e Frontignano, di piccoli comprensori ne siamo pieni. A cosa serve investire sul nuovo se prima non valorizziamo appieno (perfetta integrazione ambientale, meno impianti ma più veloci e silenziosi, piste concentrate in ambiti ben delimitati, ma con servizi ad hoc) quello che già abbiamo?
Pienamente d’accordo. Forse però il cappelletta lo ripristinerei con un solo skilift fino in vetta. Anche se è un piccolo comprensorio, se investissero per tenere sempre aperti gli impianti( innevamento artificiale) e farsi pubblicità ( partendo da un sito decente) la gente arriverebbe. Soprattutto le famiglie con figli piccoli che non hanno grosse pretese e apprezzerebbero la genuinità del posto. Ma così come farebbero a mangiarsi altri soldi pubblici????
23 Febbraio 2013 alle 7:35 #223816casioMembroSiamo alle comiche finali, anche questo fine settimana impianti chiusi perché da quanto riporta il sito hanno problemi tecnici, questa volta al battipista. Secondo me si sono scordati che va a gasolio!
23 Febbraio 2013 alle 7:35 #260278casioMembroSiamo alle comiche finali, anche questo fine settimana impianti chiusi perché da quanto riporta il sito hanno problemi tecnici, questa volta al battipista. Secondo me si sono scordati che va a gasolio!
26 Febbraio 2013 alle 8:44 #223826LasterModeratoresi rottura del battipista!?:blink:
ma spostatela a Perugia sta seggiovia va!!!
26 Febbraio 2013 alle 8:44 #260288LasterModeratoresi rottura del battipista!?:blink:
ma spostatela a Perugia sta seggiovia va!!!
26 Febbraio 2013 alle 8:47 #223827LasterModeratore26 Febbraio 2013 alle 8:47 #260289LasterModeratore27 Febbraio 2013 alle 13:31 #223830casioMembroDiano questo impianto alla Nordica due ( gestore del lato marchigiano) una volta per tutte gratis e investissero sull’innevamento programmato. Altrimenti si continua a lasciare all’incuria un impianto nuovo.
27 Febbraio 2013 alle 13:31 #260292casioMembroDiano questo impianto alla Nordica due ( gestore del lato marchigiano) una volta per tutte gratis e investissero sull’innevamento programmato. Altrimenti si continua a lasciare all’incuria un impianto nuovo.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.