Forca Canapine – Stagione 2012 – 2013

News Forum Forca Canapine – Stagione 2012 – 2013

Stai visualizzando 11 post - dal 121 a 131 (di 131 totali)
  • Autore
    Post
  • #260271
    Sibillo
    Membro

    Quoto bix74. Si potrebbe inoltre ripulire la ferraglia varia di impianti dismessi o inutili.

    Io lascerei solo la seggiovia con una pista con innevamento artificiale se serve.
    Rimuoverei TUTTO il resto, lasciando solo il rifugio, con un piccolo villaggio in legno ecosostenibile, mobile, per i servizi e qualche possibilità di alloggio estivo e invernale.
    Una piccola monte prata per l’ascolano e zona di Norcia (da Perugia credo non è molto comoda).
    L’unico pregio del posto (temperature notturne sempre ideali per l’innevamento) uniti alla relativa vicinanza con Ascoli Piceno potrebbero dar modo a provincia e gestori del rifugio di “non rimetterci”.

    Il resto (rilancio? nuove piste e impianti?) è follia targata anni 70..

    Non sono ambientalista ma se cominciano a cementare di più la zona vado su a protestare pure io!!:angry: :angry:

    Abbiamo, come medi comprensori, Sassotetto e Frontignano, di piccoli comprensori ne siamo pieni. A cosa serve investire sul nuovo se prima non valorizziamo appieno (perfetta integrazione ambientale, meno impianti ma più veloci e silenziosi, piste concentrate in ambiti ben delimitati, ma con servizi ad hoc) quello che già abbiamo?

    #223811
    casio
    Membro

    Sibillo ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

    Quote:
    Quoto bix74. Si potrebbe inoltre ripulire la ferraglia varia di impianti dismessi o inutili.

    Io lascerei solo la seggiovia con una pista con innevamento artificiale se serve.
    Rimuoverei TUTTO il resto, lasciando solo il rifugio, con un piccolo villaggio in legno ecosostenibile, mobile, per i servizi e qualche possibilità di alloggio estivo e invernale.
    Una piccola monte prata per l’ascolano e zona di Norcia (da Perugia credo non è molto comoda).
    L’unico pregio del posto (temperature notturne sempre ideali per l’innevamento) uniti alla relativa vicinanza con Ascoli Piceno potrebbero dar modo a provincia e gestori del rifugio di “non rimetterci”.

    Il resto (rilancio? nuove piste e impianti?) è follia targata anni 70..

    Non sono ambientalista ma se cominciano a cementare di più la zona vado su a protestare pure io!!:angry: :angry:

    Abbiamo, come medi comprensori, Sassotetto e Frontignano, di piccoli comprensori ne siamo pieni. A cosa serve investire sul nuovo se prima non valorizziamo appieno (perfetta integrazione ambientale, meno impianti ma più veloci e silenziosi, piste concentrate in ambiti ben delimitati, ma con servizi ad hoc) quello che già abbiamo?

    Pienamente d’accordo. Forse però il cappelletta lo ripristinerei con un solo skilift fino in vetta. Anche se è un piccolo comprensorio, se investissero per tenere sempre aperti gli impianti( innevamento artificiale) e farsi pubblicità ( partendo da un sito decente) la gente arriverebbe. Soprattutto le famiglie con figli piccoli che non hanno grosse pretese e apprezzerebbero la genuinità del posto. Ma così come farebbero a mangiarsi altri soldi pubblici????

    #260273
    casio
    Membro

    Sibillo ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

    Quote:
    Quoto bix74. Si potrebbe inoltre ripulire la ferraglia varia di impianti dismessi o inutili.

    Io lascerei solo la seggiovia con una pista con innevamento artificiale se serve.
    Rimuoverei TUTTO il resto, lasciando solo il rifugio, con un piccolo villaggio in legno ecosostenibile, mobile, per i servizi e qualche possibilità di alloggio estivo e invernale.
    Una piccola monte prata per l’ascolano e zona di Norcia (da Perugia credo non è molto comoda).
    L’unico pregio del posto (temperature notturne sempre ideali per l’innevamento) uniti alla relativa vicinanza con Ascoli Piceno potrebbero dar modo a provincia e gestori del rifugio di “non rimetterci”.

    Il resto (rilancio? nuove piste e impianti?) è follia targata anni 70..

    Non sono ambientalista ma se cominciano a cementare di più la zona vado su a protestare pure io!!:angry: :angry:

    Abbiamo, come medi comprensori, Sassotetto e Frontignano, di piccoli comprensori ne siamo pieni. A cosa serve investire sul nuovo se prima non valorizziamo appieno (perfetta integrazione ambientale, meno impianti ma più veloci e silenziosi, piste concentrate in ambiti ben delimitati, ma con servizi ad hoc) quello che già abbiamo?

    Pienamente d’accordo. Forse però il cappelletta lo ripristinerei con un solo skilift fino in vetta. Anche se è un piccolo comprensorio, se investissero per tenere sempre aperti gli impianti( innevamento artificiale) e farsi pubblicità ( partendo da un sito decente) la gente arriverebbe. Soprattutto le famiglie con figli piccoli che non hanno grosse pretese e apprezzerebbero la genuinità del posto. Ma così come farebbero a mangiarsi altri soldi pubblici????

    #223816
    casio
    Membro

    Siamo alle comiche finali, anche questo fine settimana impianti chiusi perché da quanto riporta il sito hanno problemi tecnici, questa volta al battipista. Secondo me si sono scordati che va a gasolio!

    #260278
    casio
    Membro

    Siamo alle comiche finali, anche questo fine settimana impianti chiusi perché da quanto riporta il sito hanno problemi tecnici, questa volta al battipista. Secondo me si sono scordati che va a gasolio!

    #223826
    Laster
    Moderatore

    si rottura del battipista!?:blink:

    ma spostatela a Perugia sta seggiovia va!!!

    http://www.quotidianodellumbria.it/quotidiano/content/sorpresa-forca-canapine-il-cfs-blocca-la-seggiovia

    #260288
    Laster
    Moderatore

    si rottura del battipista!?:blink:

    ma spostatela a Perugia sta seggiovia va!!!

    http://www.quotidianodellumbria.it/quotidiano/content/sorpresa-forca-canapine-il-cfs-blocca-la-seggiovia

    #223827
    Laster
    Moderatore
    #260289
    Laster
    Moderatore
    #223830
    casio
    Membro

    Diano questo impianto alla Nordica due ( gestore del lato marchigiano) una volta per tutte gratis e investissero sull’innevamento programmato. Altrimenti si continua a lasciare all’incuria un impianto nuovo.

    #260292
    casio
    Membro

    Diano questo impianto alla Nordica due ( gestore del lato marchigiano) una volta per tutte gratis e investissero sull’innevamento programmato. Altrimenti si continua a lasciare all’incuria un impianto nuovo.

Stai visualizzando 11 post - dal 121 a 131 (di 131 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.